Sitter och tittar på Penn & Teller's Bullshit som idag granskar djurrättsorganisationen PETA. Jag tycker inte vi ska släppa ut alla djur på gatorna här och nu, eller bränna ner labb med försöksdjur. Uppenbarligen en åsikt jag delar med Penn & Teller. Mycket mer har vi inte gemensamt i just dagens program. Varför ska alltid människors och andra djurs intressen ställas mot varandra i dessa diskussioner? Någon nämner slaktdjurens slavposition, varpå motståndar sidan genast skriker om att det finns människor som har det mycket värre. Ska vi sluta behandla halsfluss för att det finns folk som har AIDS? Snacka om dålig argumenation. Vi kan väl helt enkelt försöka göra världen bättre för alla. Den sidan som förespråkas i programmet förfasas över att PETA har (har haft?) en kampanj där bilder på djur som farit illa ställs bredvid bilder från förintelsen. Detta för att visa på likheter mellan förintelsen och dagens köttproduktion. Det kanske var att ta i lite väl mycket, men jag förstår poängen. Däremot förstår jag inte riktigt killen som tycker att det är en fruktansvärd jämförelse och att det absolut inte kan jämställas moraliskt eftersom...kycklingar är korkade! Inte riktigt min värdefilosofi. Jag skulle gärna höra hur han skulle se på en jämförelse mellan dagens försöksdjur och de förståndshandikappade Hitler lät använda i medicinska försök. En helt annan sak. Jag menar de hade ju inte klarat högskoleprovet.
Tittade till TV: n igen och hann se en lista av vad de påstår är läkemedel som tagits fram med hjälp av djurförsök. Antibiotika...ehh, bullshit var det. Hört talas om bakterieodlingen som angreps av mögel?
Kvällens bästa argument för köttätande och slakt i dagens form var dock: "Teeth, fangs and claws."
Hemläxa till alla läsare: fota era tänder, huggtänder och klor och skicka mig bilderna.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment